三木市議会 2022-12-07 12月07日－02号
この内容は、今まで午前中、午後、そして夜の使用料はそれぞれ違っておったんですけども、それを１時間単位、一日中、合わせて１時間単位の値段設定にしたことが内容となっております。
この内容は、今まで午前中、午後、そして夜の使用料はそれぞれ違っておったんですけども、それを１時間単位、一日中、合わせて１時間単位の値段設定にしたことが内容となっております。
○香田永明委員 例えば、何か訴訟が起こった場合、訴訟費用だとか、裁判所に行く交通費だとかというところも契約上では契約されてるとは思うんですが、そういった契約もちゃんと値段設定はされてるのか、確認いたします。 ○安立人事文書チームリーダー 実際の訴訟に移ってまいりますと、顧問弁護士という活動に移ってまいりますので、部課庶務事業で顧問弁護士の契約、予算に関しては計上させていただいてます。
事業者さんのほうも、もっと分かりやすい値段設定してくれというようなことで、要は、今、西川部長が申しましたように、お得なメニューをつくるというときに一番有利なメニューを自分とこの設定とあわせてどう考えていくかというメニューを考えていただく中で、お客さんが有利なような設定をまた考えていただくというようなことで、我々も何分の１という形で、端数は切捨てとかいろいろ考えたわけですけども、誰が見ても、何ぼから何
なので、ちょっと１万１,０００円という値段設定が、法律に照らし合わせてみても不整合なのかなと思うんですが、そこら辺、１万１,０００円に設定された理由。１３時間の拘束時間という中で、もし１人でやるんであれば、というところをお聞かせください。１人じゃないの、２人おるの。 ○議長（神吉史久君） 本江研一総務統括。
利用者の値段設定についてはこうですよみたいにするのかどうか。あと、もう一つ、受け付け時間ですね。これは、受け付け時間が限られていて夜中はやってないみたいな話があったので、それに対する対応はどのようにお考えか。 以上、４点。
ただし、現在の東条中学校の生徒が着用している制服より高くなることがないよう値段設定をされるとお聞きしております。 以上のことにつきましては、東条３校のＰＴＡ本部役員や東条東小学校並びに東条西小学校のＰＴＡ役員に対して、制服選定の経緯を含め御説明させていただき、御理解をいただいていると認識しております。 小中一貫教育の推進は、加東市の主要施策として位置づけています。
毎年、きっちり売り切れているような状態の中で、そういった先ほど申し上げた販売促進という目的で値段設定をしたこのキャンペーン価格というものは、もう既に目的を果たしていると。
ただ、産業廃棄物処理施設や排出事業者と私どもが直接やりとりをするというわけではなく、東播磨県民局を通しながら、もともとこちらと値段設定等、処理料金も違いますので、そうしたことをきちんと丁寧に協議させていただきながら、同時進行でやっていく準備は必要かと考えております。 ○中村亮太委員 所管課が県なので、そこからの情報があってからという意味ですね。
◆やの正史 委員 ということは、市営住宅の管理組合、そこを窓口に値段設定していいということですね。 ○篠原正寛 委員長 質問は以上ですか。一問一答だったら一問一答と。 ◆やの正史 委員 一問一答で。 ○篠原正寛 委員長 市営住宅の管理組合が決めているんですかという質問です。局が違うので、わかる範囲でいいです。
とにかく運営業者からしますと高い値段設定してですね、空っぽにして誰も入らない、収益産みませんのでね。その場合は幾らに設定すべきかというのを的確に判断をして料金を上げ下げしています。ちょっとそれが言いたかっただけでございます。 ○委員長（藤原悟君） 前川委員。 ○委員（前川豊市君） その都度その都度、３万5,000円の言いわけというか答弁が返ってきます。もういいです、それは。
◎市民自治部 お子様連れで事業に来られました時に、学習してる間、お子様を預かってほしいというのが一時保育ですけども、お一人につき、例えば３００円とか３５０円とかいう値段設定になると思ってます。 何人か複数で来られて、ちょっと待ってる間に親御さんと一緒におられるというんであれば、そのプレイルームじゃなしに、フリースペースでお待ちいただけるのではないかと思ってます。
◎市民環境部長（石田有司） 川西市の事情だけではなく３町とも、今の現状、こういったところから協議、上げるということが前提ではございません、利用されている市民、町民の方がどのような値段設定であれば負担なくといいますか出していただけるのかというようなところから、まず意見交換をしていきたいというふうに考えてございます。 ○議長（大矢根秀明） ２３番 北野議員。
ただ、プラン上ですね、お玉とかも、それも全部含めてのセットになっておりましたので、申しわけないけど、先生、それは、そういう値段設定になっているので、そういうことで、事前にもお知らせしてるところですということで、学校のほうにはお話をさせていただいたところでございます。
◆７番（久保高章議員） 私が事前にちょっとお聞きしたことでお話しいたしますと、過去からの承継で値段設定もあったりとか、新しい施設については1.2倍以内にするとか、また利用料の算出は、先ほどおっしゃられたような人件費、物件費、維持管理費のみを見られているというふうにお聞きいたしました。そして、維持管理費はできれば利用料で賄いたいというふうにも言われていました。
◎佐藤 健康推進室長 先ほど近隣でもたくさんのところでされていると申し上げたんですが、料金だけを比較させていただいたときに、非常にこの２万７千円というのは安い値段設定ではあるなというように思います。
ただ、男女共同参画のグループ支援に資する市民活動については、減免措置を設ける等、利用しやすい値段設定を考えたいと思っております。 ◆上原秀樹 委員 産業・情報センターの料金設定、ちょっと今、頭に浮かばないんですけども、大体いたみホールと同じぐらいでしたかな。
ある地区から目的地まで２００円と、１回乗るのに３００円とか、また近い所でしたら１００円とか、そういうような値段設定でやっておられます。 ですから、実際に本当に県内で運行していないのは稲美町、播磨町。播磨町は、もう議会のほうで運行を決定しております。ただ事業者が決まっていないだけ。稲美町、どうしてできないんですか。バス事業者と同意ができない、競合の問題がある。
また、この創業に関する計画に対するセミナーの実施というのも、創業塾、これは加西商工会議所がやってるやつですけども、これも税金が経費として150万そちらのほうへ預けてやっている創業塾、これを利用するということで、また当然家賃は市が持って、使用料、水道料、光熱費も要らない、厨房に関してはプロ仕様の非常に立派な厨房を完備して、また実習といいながら昼のレストランでは800円から1,000円ほどの少し高めの値段設定
○９番（岡田千賀子君） キッチンスタジオの値段設定というんか、それはわかったんですけども、他の部屋というのはキッチンスタジオとは違いますよね。周りと比べるということでコミュニティセンターとか、ああいうところと比較されての値段かなと思うんですけど、それも同じく３倍にされているというのは、これはどのような意味合いがあるんでしょうか。 ○議長（奥田俊則君） 山口泰弘理事。
次に、ヘルストロンの使用料についてなんですけれども、応分の費用負担ということでリース代、保守、あとは実際使われる時間であったりということを考えて値段設定をされたということではあるんですけれども。 これお聞きしたいんですけれども、ヘルストロンに関しても、ほかの公民館でもニーズがあれば置いていただくことは可能なんでしょうか。